一個無辜的人被惡意抹黑，事後大眾居然接受了抺黑言論，不求甚解，甚至明知那人無辜，仍在無辜者上加下一把火，這就是現今社會
http://joenieh.blogspot.com/2006/06/blog-post.html
問一：首先，劉錫明是誰？我只認識倪震。
劉錫明的樣子
劉錫明是一名藝員。在八十年代末至九十年代初效力於香港無線電視。他是第六屆香港新秀歌唱大賽〔註〕的第二名，曾出過幾張唱片。他在韋家輝監製的《義不容情》裡，飾演劉嘉玲的親弟弟，並在上一代觀眾中，獲得不錯評價。其後獲無線重用，安排他在多部重頭劇裡擔綱主要角色。數年後，他赴台灣發展；直到近年，他將精力都放在內地的演藝事業上﹝以時裝劇為主﹞。由於劉錫明在國內所主演的電視劇，並沒有在香港播放，因此新一代港人都會對他的名字感到陌生。﹝註：上面指的不是英皇新秀歌唱大賽，而是由華星唱片公司所舉辦的比賽活動﹞
|
|
無論如何，這裡不是劉錫明的影迷網站。假如想要知道更多有關劉錫明的資料，可用Ｙａｈｏｏ或Ｇｏｏｇｌｅ等搜尋網站查找。
問二：劉錫明為什麼叫「毒瘤明」？
原因請看《倪震的黑歷史》第二段。
至於為何要選擇用「毒瘤」一詞，以下是部份媒體其中一種說法：
﹝註﹞非常感謝Anonymous提供資料，劉錫明所飾演的角色應為「蔣文康」，所患的是家族遺傳的心臟病，而非癌症。故上述的一種說法並不成立。
問三：劉錫明真的有「撬牆腳」嗎？﹝做第三者﹞
絕對沒有。
事緣香港電台的節目主持人車淑梅，於某天清晨，給劉錫明打了個電話，卻沒有說明她正在做直播訪問；談話間車淑梅問他喜不喜歡周慧敏，劉錫明不知就裡，就回答說他十分欣賞周慧敏。
劉錫明其實什麼也沒做過，只不過是說了上面那句話而已。
倪震將他說成是「對自己女友展開追求的第三者」，其實是對大眾的一種誤導。
問四：「毒瘤明」事件的重點是什麼？
事件的重點並不是劉錫明，或對他的事業帶來了什麼負面影響，而是「一個無辜的人被『惡意抹黑』了，事後普羅大眾又接受這種做法」。這類憑空杜撰式的抹黑報導，亦為本地傳媒開了先河。
另外要留意的，是背後主謀的動機及論據，以及其他人在附和及鼓吹這事件時，所抱持的心態。﹝ｉ．ｅ．為何大家也選擇用「毒瘤」來稱呼劉錫明﹞
現在，倪震通常會用「結果論」來淡化「毒瘤」事件的嚴重性﹝例：劉錫明在台發展比香港更好﹞；至於倪迷或周氏的歌迷，則會針對劉錫明的人格來將事件「合理化」﹝比如劉很壞、劉是第三者、劉借周慧敏作宣傳等﹞；還有就是「幸福論」﹝例：倪對周好，不就足夠了嗎？﹞；以上種種，都是「轉移視線」的詭辯技巧，大家千萬要留意。
問五：我還是不太明白，其實劉錫明會否有點咎由自取，罪有應得？
以下轉貼某位周慧敏歌迷的看法 ﹝原文﹞：
〔為方便閱覽，部份原文將會被改寫成白話文〕
YoKo，32歲〔2005年5月9日〕：
「那個『毒瘤明』，沒想到又東山再起。說真的，我實在討厭這個人。我覺得他是一個「小人」，阿ＪＯＥ〔倪震的洋名〕之前狠狠的除掉他，做的真棒！拍拍手！」
在邏輯上，你認為上述所持的理據是否充分，並合乎公義的原則？
問六：對劉錫明有什麼看法？
劉錫明是一個笨蛋。他原本可以透過法律途徑去遏止事件，但他沒有那樣做。
從另一個角度看，他在「毒瘤明」的陰影下，不但沒有像部份藝人一樣、怨天尤人，還能堅持不懈的在演藝事業上默默奮鬥十幾年，並且守著自己的做人原則生活下去。大家從來不曾聽過劉錫明說倪震的是非，多年後傳媒迫問他，他亦只是大方的說：「如果他們〔倪震〕結婚請我的話，我一定會到。﹝《三週刊》第３１７期〕」這些都是將「寬以待人」的價值觀貫徹於日常生活的表現。
儘管劉錫明已成為了大部份港人口中的「失敗者」﹝及恥笑對象﹞，然而比起那位其身不正、只能「紙上談兵」的「智者」，「毒瘤明」其實更像一名男子漢。
問七：哈哈，抹黑異己這算什麼罪？真的有法可告？
有的。
因為「毒瘤」事件是透過文字及圖畫等實物所作出的「永久性誹謗」﹝Ｌｉｂｅｌ﹞。受害者﹝起訴人﹞毋須證明自己有任何實質損失，即可以循民事途徑﹝民事侵權法﹞提出索償訴訟。原告亦可要求法官頒佈禁制令，禁止侵權人﹝被告﹞繼續發表或刊登誹謗性言論。
事實上，「毒瘤」事件的侵權人﹝散佈誹謗言論者﹞不但要承擔民事責任，更有可能已經觸犯刑事罪行。根據香港法例第２１章《誹謗條例》﹝註﹞第５條：「任何人惡意發布他明知屬虛假的誹謗名譽的永久形式誹謗，可處監禁２年以及被判繳付法院判處的罰款。」
倪震到現在還可以「獨善其身」，並不是因為劉錫明比他「低檔」，只是多虧劉的厚道和不記仇而已。
問八：〔呵欠〕上面是否引用了《基本法》？九七前應該不能以「誹謗」入罪吧，因為當時用的是英國法律。
這是誤解。詳情請看案例。
另外，香港的《誹謗條例》是源自於英國的《誹謗法》的。
問九：討厭倪震嗎？
既不憎也不恨。為什麼會討厭他呢？ (閱讀全文)
